——美西方资源的“消耗战”与中国的“战略喘息期”
【作者蒋万全】
核心要点：一场冲突撕开的历史裂缝
2025 年 2 月 24 日，俄乌冲突迎来第三个年头。这一天，乌克兰总统泽连斯基在布鲁塞尔的北约总部发表视频演讲，再次呼吁盟友提供 “足以改变战局的重型武器”，而俄罗斯总统普京则在克里姆林宫签署命令，将俄军现役兵力从 115 万提升至 132 万 —— 双方的强硬姿态（截至今年9月焦灼的战场态势），都充分印证了这场冲突已从 “闪电战” 演变为 “持久战”。
当天联合国大会紧急特别会议的投票结果，更成为全球格局变迁的缩影：乌克兰联合 50 余国提交的 “要求俄罗斯撤军” 决议案，虽以 93 票赞成、18 票反对、65 票弃权的结果通过，但投票细节暴露了西方阵营的分裂：美国因不满乌克兰对美企 “战争利润征税” 提案，罕见与俄罗斯同投反对票；德国、法国等欧盟核心国虽投赞成票，却在决议附加条款中删除 “承诺长期军事援助” 的表述；中国、巴西、印度、南非等金砖国家及东盟 10 国集体弃权，形成了独立于美西方的 “第三阵营”。
这场被西方定义为 “民主与威权较量” 的冲突，早已超越俄乌两国的范畴。当俄罗斯以一国之力对抗美国主导的 32 个 “对乌援助国”（含北约 29 国及日本、韩国、澳大利亚），承受着人类历史上规模最大的 25380 项制裁（截至 2025 年 2 月，欧盟统计局数据）时，外界起初聚焦于赫尔松战役的攻防、巴赫穆特的 “绞肉机”，却忽略了一个更深刻的变局：这场冲突正在为中国创造近代以来最难得的战略机遇窗口。
从能源安全领域的 “多元化布局” 到全球治理话语权的 “阶梯式提升”，从供应链重构的 “自主化加速” 到地缘战略缓冲的 “天然屏障形成”，俄罗斯的 “硬抗” 不仅牵制了美西方 60% 以上的战略资源（美国国防部 2024 年《全球战略评估报告》），更意外为中国扫清了 “修昔底德陷阱” 中的多重障碍，成为中国迈向国际舞台中心的 “战略垫脚石”。
第一、战略牵制：美西方资源的 “消耗战” 与中国的 “战略喘息期”
1.跨大西洋同盟的 “内耗陷阱”：从 “一致对华” 到 “各自为战”
俄乌冲突的本质，是美国试图通过代理人战争维系 “跨大西洋霸权体系” 的尝试，但这一策略却让西方阵营陷入了 “资源透支” 与 “信任崩塌” 的双重困境。
从援助规模看，美国对乌克兰的累计援助已达 3520 亿美元（截至 2025 年 1 月，美国国会预算办公室数据），其中军事援助占比 62%（约 2180 亿美元），涵盖 M1A2 主战坦克、“海马斯” 火箭炮、F-16 战斗机等重型装备。但欧洲盟友的付出却严重失衡：欧盟 27 国累计援助仅 1080 亿美元，且其中 40% 为 “软性贷款” 而非无偿援助。这种失衡直接引发了跨大西洋关系的信任危机 ——2024 年 11 月，特朗普在共和党初选辩论中直言 “欧洲人在搭美国便车，我们每年为北约花 8000 亿美元，却要为乌克兰买单”，并威胁若当选将削减对欧军事保护。
欧洲内部的分歧更显尖锐。东欧国家如波兰、波罗的海三国对乌援助积极性最高（波兰累计援助占 GDP 的 2.3%），但西欧核心国却已显露 “疲劳感”：德国 2024 年将对乌军事援助从 2023 年的 170 亿欧元削减至 120 亿欧元，理由是 “国内能源转型与工业补贴已占用过多预算”；法国总统马克龙提出的 “欧洲和平倡议”，因要求乌克兰 “放弃部分领土换和平” 遭东欧国家反对，最终沦为 “纸面方案”；匈牙利更是多次否决欧盟对乌援助提案，总理欧尔班公开表示 “制裁俄罗斯已让匈牙利能源成本上涨 40%，我们不会为别人的战争买单”。
这种内耗直接导致美西方 “亚太战略” 的资源投放被迫缩水。美国国会研究服务局 2024 年 12 月发布的报告显示，因俄乌冲突持续，美国在亚太地区的军事预算占比从 2022 年的 58% 降至 2024 年的 51%，航母战斗群在西太平洋的部署时长从年均 180 天减少至 122 天，原定 2024 年向日本部署的 2 个 “爱国者” 防空导弹营，因需支援乌克兰战场被迫推迟。
对中国而言，这种战略牵制创造了宝贵的 “喘息期”。当美国的外交精力被乌克兰问题、美俄关系修复、欧洲盟友安抚等议题分散时，中国得以从容推进区域合作：2024 年 RCEP 成员国贸易额突破 30.2 万亿美元，较冲突前（2021 年）增长 28%；中欧班列开行数量达 2.7 万列，同比增长 45%，其中 “中老铁路 - 中欧班列” 联运线路使东南亚商品运往欧洲的时间缩短至 18 天；亚太自贸区谈判取得实质性进展，中国与韩国、澳大利亚就农产品关税减免达成共识，2025 年将启动零关税清单试点。
更具战略意义的是，美国对 “印太战略” 的稀释，让中国在台海、南海等核心利益议题上获得了更多主动权。2024 年，中国海军在南海开展的 “常态化战备巡逻” 频次提升 30%，同时与菲律宾通过 “南海行为准则” 磋商解决了 5 处岛礁争议；在台海方向，中国空军 “绕岛巡航” 实现 “每周 3 次” 的常态化，且首次派出歼 - 20 隐身战机参与，而美国因需向乌克兰输送 F-16 战机，对台军售交付周期从 18 个月延长至 36 个月，“台军购” 金额较 2022 年下降 40%。
2. 制裁战暴露的西方 “软肋”：从 “规则霸权” 到 “体系失灵”
美西方对俄实施的 “全方位无死角制裁”，本意是通过经济绞杀迫使俄罗斯屈服，却意外暴露了自身体系的三大脆弱性：能源依赖、规则公信力、产业空心化。
从能源领域看，俄罗斯作为全球第二大石油出口国（2024 年日均出口 520 万桶）、第一大天然气出口国（2024 年出口 1900 亿立方米），其对欧洲的能源供应曾占欧盟天然气进口的 40%（2021 年）。冲突爆发后，欧盟虽通过《反俄制裁法案》要求 2027 年前彻底摆脱对俄能源依赖，但短期阵痛难以避免：2022-2023 年欧洲天然气价格一度暴涨 10 倍，导致德国巴斯夫、法国阿尔斯通等工业巨头将部分产能转移至中国；2024 年冬季，因挪威天然气管道检修，欧洲不得不紧急从俄罗斯进口 150 亿立方米天然气，相当于 “变相解除部分制裁”。
俄罗斯的反制更让西方措手不及。俄总统普京在 2023 年签署《天然气出口新秩序》，要求对 “不友好国家” 的天然气贸易必须用卢布结算，迫使德国、意大利等国不得不建立卢布账户 —— 截至 2024 年底，已有 12 个欧盟国家通过这种方式购买俄天然气，累计交易额达 850 亿欧元。这种 “货币反制” 不仅稳定了俄外汇储备（2024 年俄外汇储备回升至 6200 亿美元，较 2022 年增长 25%），更推动了全球能源贸易的 “去美元化”。
在规则公信力层面，西方的 “双重标准” 彻底暴露。2022 年，美国冻结俄罗斯央行 3000 亿美元外汇储备，理由是 “防止资金用于战争”，但同期却默许以色列用美国援助资金在加沙开展军事行动；欧盟以 “侵犯人权” 为由制裁俄军工企业，却继续向沙特出售武器用于也门内战。这种虚伪性让 “全球南方” 国家彻底看清了西方 “规则霸权” 的本质 —— 巴西瓦加斯基金会教授斯派克特在《外交政策》杂志撰文指出：“发展中国家很难相信，一个随意冻结主权国家资产、动辄实施‘长臂管辖’的体系，能真正维护公平正义”。
这种信任崩塌直接削弱了美西方对中国实施类似制裁的威慑力。中国提前启动的 “去美元化” 布局成效显著：2024 年中国跨境贸易人民币结算规模达 13.9 万亿元，较 2022 年增长 52%；与东盟、中东等地区的能源贸易本币结算占比突破 28%，其中中国与沙特的原油贸易人民币结算占比从 2022 年的 10% 提升至 2024 年的 35%；中国人民银行与 28 国央行签署的货币互换协议规模达 4.5 万亿元，较冲突前增长 38%。
俄罗斯的 “抗制裁实践” 更给中国提供了宝贵的 “行业级案例”。面对西方技术封锁，俄罗斯汽车业从 “100% 依赖进口” 到 “国产替代突破”：2022 年，俄罗斯汽车产量因芯片断供暴跌 60%，拉达汽车工厂一度停产；但通过与中国车企合作（如奇瑞提供发动机技术、吉利提供车载系统），2024 年俄罗斯国产汽车产量恢复至冲突前的 85%，其中拉达新款 SUV “Granta” 搭载中国产 1.5T 发动机，月销量突破 1.2 万辆，占据俄市场份额的 18%。这种 “技术合作 + 本土化生产” 的模式，为中国汽车企业开拓新兴市场提供了范本 ——2024 年中国对俄汽车出口量达 38 万辆，较 2022 年增长 300%，市场份额从 5% 提升至 32%，超越丰田、大众成为俄市场第一大汽车供应国。
第二、 全球南方觉醒：中国话语权提升的 “历史契机”
1.西方叙事霸权的崩塌：从 “民主叙事” 到 “利益觉醒”
俄乌冲突成为打破西方叙事垄断的 “转折点”。美国等西方国家试图将冲突包装为 “民主对抗威权” 的斗争，国务卿布林肯在 2023 年慕尼黑安全会议上宣称 “支持乌克兰就是捍卫民主价值观”，但这种叙事在 “全球南方” 遭遇了集体冷遇。
从联合国投票数据看，西方的 “价值观联盟” 规模持续萎缩。2022 年 3 月联合国大会首次就俄乌冲突通过决议时，支持西方立场的国家有 141 个；2024 年 12 月的最新决议投票中，支持国降至 93 个，减少的 48 个国家主要来自非洲、拉美和东南亚 —— 这些 “全球南方” 国家清楚，无论冲突结果如何，自己都将成为最大受害者：粮食价格上涨、能源成本飙升、债务压力加剧，这些现实利益关切远胜于西方的价值观说教。
粮食危机的影响最为直接。俄罗斯和乌克兰合计占全球小麦出口的 28%、玉米出口的 15%、葵花籽油出口的 75%（联合国粮农组织 2024 年数据）。冲突爆发后，黑海港口封锁导致全球粮食价格在 2022 年上涨 60%，2023 年虽通过 “黑海粮食协议” 缓解，但 2024 年协议到期后，俄罗斯因西方未解除粮食出口制裁，暂停协议执行，导致全球小麦价格再次上涨 25%。受此影响，非洲国家的粮食进口成本平均上涨 40%，埃塞俄比亚、索马里等国的粮食不安全人口增加 2300 万，苏丹甚至因粮价暴涨引发新一轮内战。
当西方要求发展中国家加入对俄制裁时，“全球南方” 国家用行动表达了拒绝。印度总理莫迪在 2023 年 G20 峰会上直言：“我们的首要任务是确保本国人民的粮食安全，而非选边站”，印度不仅未减少对俄石油进口，反而从 2022 年的日均 30 万桶增至 2024 年的日均 120 万桶，成为俄罗斯第二大石油买家；巴西总统卢拉在访问中国时表示 “制裁不是解决问题的办法”，并推动金砖国家建立 “粮食安全应急机制”，2024 年巴西向非洲国家出口玉米 1200 万吨，其中 60% 通过中国 “南南合作” 基金提供信贷支持；东南亚国家更显务实，印尼、马来西亚等国继续从俄罗斯进口棕榈油加工设备，越南则通过 “边贸” 方式进口俄煤炭，2024 年越南对俄煤炭进口量增长 80%。
中国秉持的 “中立调解” 立场恰好契合了 “全球南方” 的需求。2023 年中国发布的《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，提出 “尊重各国主权、停火止战、保障粮食和能源安全” 等 12 点主张，得到 108 个国家的理解与支持；2024 年中国推动的 “全球粮食安全合作倡议” 吸引 62 国加入，提供的 120 万吨紧急粮食援助覆盖埃塞俄比亚、南苏丹等 23 个国家，其中通过 “中企 + 当地合作社” 模式，在坦桑尼亚、赞比亚建设了 15 个农业技术示范中心，帮助当地提高粮食产量。
这种 “问题导向” 的外交实践，与西方的 “阵营对抗” 形成鲜明对比。2024 年，中国在联合国人权理事会、安理会等场合，多次为 “全球南方” 国家发声：反对西方以 “人权” 为由制裁缅甸、支持南非起诉以色列 “种族灭绝”、推动联合国设立 “发展融资特别账户”。这些行动让中国在发展中国家群体中的公信力显著提升 —— 非洲开发银行 2024 年调查显示，82% 的非洲国家认为 “中国是最可靠的合作伙伴”，远超美国的 35%。
2.中美博弈的 “南方战场” 转向：从 “规则争夺” 到 “项目比拼”
“全球南方” 的崛起使国际博弈的重心从 “跨大西洋” 转向 “亚非拉”，而俄乌冲突加速了这一进程。美国担忧对 “全球南方” 影响力下降，试图通过多种手段争夺主导权，但成效甚微；中国则凭借长期积累的合作基础，在 “项目比拼” 中占据主动。
美国的 “南方战略” 存在三大短板：承诺不兑现、附加条件多、项目碎片化。2021 年美国提出的 “重建更好世界”（B3W）倡议，承诺为发展中国家提供 4000 亿美元基础设施投资，但截至 2024 年底，实际到位资金仅 120 亿美元，且集中在 “数字监控”“军事基础设施” 等非民生领域；美国主导的 “矿产安全伙伴关系”（MSP），旨在控制锂、钴等新能源矿产，但因要求参与国 “排除中国企业”，仅吸引加拿大、澳大利亚等 5 国加入，而全球最大锂生产国智利明确表示 “不会在中美之间选边站”；在粮食领域，美国 2023 年承诺向非洲提供 100 亿美元粮食援助，但其中 70% 需用于购买美国产粮食，且附加 “改革农业政策” 的条件，导致埃塞俄比亚、肯尼亚等国拒绝接受。
中国的 “南方合作” 则以 “互利共赢” 为核心，展现出强大的吸引力。在基础设施领域，“一带一路” 项目已在发展中国家落地 3000 多个，2024 年新增投资 1500 亿美元，其中中老铁路通车三年来，累计发送旅客 1600 万人次、货运量 2000 万吨，带动老挝 GDP 增长 1.5 个百分点；肯尼亚蒙内铁路 2024 年货运量达 1200 万吨，较 2022 年增长 40%，为当地创造了 12 万个就业岗位；印尼雅万高铁日均客流量突破 5 万人次，使雅加达与万隆的通勤时间从 3 小时缩短至 40 分钟。
在能源合作领域，中国与 “全球南方” 国家的合作更具可持续性。2024 年，中国与沙特共建的朱拜勒石化园区投产，年产乙烯 150 万吨，使沙特石化产品出口额增长 20%；中国与巴西合作的亚马孙天然气管道项目开工，建成后将使巴西东北部天然气覆盖率从 30% 提升至 70%；中国为尼日利亚建设的光伏电站集群，总装机容量达 1.2GW，每年可减少碳排放 800 万吨，同时为当地 100 万户家庭提供电力。
俄乌冲突中，中国与 “全球南方” 国家的合作更显韧性。2024 年，中国与非洲贸易额达 2.8 万亿美元，较 2022 年增长 25%，其中中国对非出口的光伏组件、储能设备增长 60%，帮助非洲应对能源危机；中国与拉美贸易额达 1.6 万亿美元，增长 30%，巴西大豆对华出口突破 9000 万吨，占中国大豆进口总量的 55%；中国与东盟贸易额达 6.1 万亿美元，增长 18%，越南、马来西亚等国通过进口中国产农机设备，农业生产率提升 15%。
新加坡学者马凯硕在《亚洲的 21 世纪》一书中指出：“未来十年将属于全球南方，谁能赢得发展中国家的信任，谁就能主导未来的国际秩序”。俄乌冲突提供的历史契机，让中国得以从 “全球南方” 的 “一员” 成长为 “引领者”——2025 年联合国气候变化大会上，中国牵头 “全球南方气候融资联盟”，整合 1200 亿美元资金支持发展中国家减排，其中 60% 用于光伏、风电等可再生能源项目，30% 用于气候适应型农业，10% 用于技术培训。这一举措得到印度、巴西、南非等国的积极响应，标志着中国开始在全球治理中发挥核心作用。
第三、 务实合作深化：中俄战略协作的 “升级窗口”
1.能源安全的 “双保险” 构建：从 “单一供应” 到 “多元通道”
俄乌冲突重塑了全球能源格局，也推动中俄能源合作进入 “全方位、深层次” 的新阶段。欧洲因冲突被迫减少对俄天然气依赖（从 2021 年的 40% 降至 2024 年的 9%），而中国则趁机填补市场空缺，形成了 “陆路 + 海路” 的多元能源供应体系。
在天然气领域，中俄东线天然气管道成为 “压舱石”。该管道 2019 年通气以来，输气量逐年提升：2022 年输气 150 亿立方米，2023 年增至 220 亿立方米，2024 年突破 300 亿立方米，占中国天然气进口总量的 12%。2024 年 12 月，中俄双方签署协议，将东线管道的年输气量提升至 480 亿立方米，预计 2027 年完成扩建。更具战略意义的是 “西伯利亚力量 2 号” 管道的推进 —— 该管道途经蒙古国，连接俄罗斯西西伯利亚气田与中国华北地区，设计年输气量 500 亿立方米，2024 年中蒙俄三方完成环评审批，2025 年将正式开工建设，建成后将使中国从俄进口天然气总量突破 900 亿立方米，占中国天然气进口的 30%。
石油贸易更是实现 “跨越式增长”。俄罗斯自 2023 年初起重新成为中国最大石油供应国，2024 年对华原油出口量突破 1.1 亿吨，较 2022 年增长 45%，占中国原油进口总量的 19%。为降低运输成本，中俄合作优化了 “北极 - 远东” 运输线路：2024 年夏季，俄罗斯通过北极航线向中国运输原油 1200 万吨，较 2023 年增长 80%，运输时间较传统苏伊士航线缩短 15 天；同时，中国石化与俄罗斯 Rosneft 公司合作，在远东地区建设了年加工能力 1000 万吨的炼油厂，2024 年投产以来，已向中国出口成品油 300 万吨，进一步降低了 “原油 - 成品油” 产业链的对外依赖。
能源合作的深化还带来了 “价格红利”。由于西方制裁，俄罗斯能源出口面临 “折价压力”，中国从俄进口的原油均价较国际基准价（布伦特原油）低 8%-12%，天然气均价低 15%-20%。2024 年，中国通过这种 “折价采购” 节省能源成本约 280 亿美元，有效对冲了国际能源价格波动的影响 ——2024 年全球油价因中东局势上涨 40%，但中国能源进口成本仅上升 18%，为国内工业企业减轻了负担。
更重要的是，中俄能源合作推动了 “货币结算创新”。2024 年，中俄天然气贸易人民币结算占比从 2022 年的 15% 提升至 45%，石油贸易人民币结算占比从 20% 提升至 50%。俄罗斯天然气工业股份公司（Gazprom）2024 年财报显示，公司持有的人民币资产占比从 2022 年的 5% 提升至 25%，成为仅次于卢布的第二大储备货币。这种 “能源 + 货币” 的联动模式，不仅规避了西方制裁风险，更推动了人民币国际化在能源领域的突破。
2. 经贸与科技合作的 “逆势增长”：从 “商品贸易” 到 “产业链融合”
制裁压力下的俄罗斯，不得不加速 “向东看”，为中俄经贸合作创造了 “历史级机遇”。2024 年，中俄双边贸易额达到 2448 亿美元，较 2022 年增长 37%，其中中国对俄出口 1320 亿美元，增长 45%；自俄进口 1128 亿美元，增长 28%。贸易结构也实现 “质的飞跃”，从传统的 “能源换工业品” 转向 “产业链深度融合”。
在汽车领域，中国车企实现 “从出口到本地化生产” 的跨越。2022 年，中国对俄汽车出口以中低端车型为主，均价约 1.5 万美元；2024 年，中国车企开始在俄布局产能：奇瑞在鞑靼斯坦共和国建设的工厂投产，年产能 15 万辆，生产瑞虎 8 Pro 等中高端 SUV，均价突破 3 万美元；吉利与俄本土车企 AvtoVAZ 成立合资公司，年产 10 万辆新能源汽车，搭载中国产电池和车载系统；比亚迪则通过 “技术授权” 模式，帮助俄车企生产电动大巴，2024 年在莫斯科投放 500 辆电动大巴，占当地新增公交车辆的 70%。这种本地化生产不仅提升了中国汽车在俄市场的份额（从 2022 年的 5% 升至 2024 年的 32%），更带动了上下游产业链的出口 ——2024 年中国对俄出口汽车零部件增长 65%，包括发动机、电池、芯片等关键部件。
在农产品贸易领域，中俄合作实现 “双向流动”。俄罗斯是全球最大的小麦出口国，2024 年对华小麦出口突破 1000 万吨，较 2022 年增长 200%，中国成为俄罗斯第三大小麦买家；同时，中国对俄出口的蔬菜、水果、肉类增长 50%，其中山东寿光的蔬菜通过 “中欧班列 + 冷链集装箱”，7 天即可抵达莫斯科，在俄超市的售价仅为当地蔬菜的 60%。更具创新性的是 “农业技术合作”：中国农业科学院与俄罗斯远东联邦大学合作，在俄远东地区建设了 20 个水稻种植示范田，利用中国的杂交水稻技术，使当地水稻亩产从 200 公斤提升至 450 公斤，2024 年示范田总产量达 8 万吨，部分返销中国。
科技领域的合作更具 “战略价值”。面对西方技术封锁，中俄启动了 “联合技术攻关计划”，在航空航天、核工业、人工智能等 12 个领域开展合作，2024 年合作研发投入达 85 亿美元，较 2022 年增长 60%。在航空领域，中俄联合研制的 CR929 宽体客机完成首飞，采用的国产航电系统、复合材料机身打破了西方垄断，预计 2028 年投入商业运营，年产能达 20 架；在航天领域，双方共建的 “国际月球科研站” 已完成首批设备安装，中国研制的 “月球车 - 2 号” 与俄罗斯的 “月球 - 26 号” 探测器将在 2026 年联合开展月球极地探测；在核工业领域，中国核工业集团与俄罗斯国家原子能公司合作的田湾核电站 7、8 号机组开工建设，采用俄罗斯 VVER-1200 三代核电技术，预计 2028 年投产，年发电量达 180 亿千瓦时，相当于减少碳排放 1400 万吨。
金融合作的突破同样值得关注。为规避 SWIFT 系统风险，中俄已建立独立的金融信息传输系统（CIPS 与 SPFS），2024 年双边贸易本币结算占比达 54%，较 2022 年提升 26 个百分点。俄罗斯最大银行储蓄银行（Sberbank）在华分支机构数量从 2022 年的 3 家增至 2024 年的 7 家，推出了人民币 - 卢布双向兑换、人民币理财产品等业务，2024 年在华资产规模突破 500 亿元；中国银联卡在俄受理覆盖率突破 90%，莫斯科地铁、圣彼得堡机场等场所均支持银联卡支付，2024 年银联卡在俄交易额达 800 亿元，增长 75%。这种金融 “去美元化” 合作，不仅为中俄经贸提供了安全保障，更为全球货币体系改革提供了 “实践样本”。
第四、 预演与备战：中国应对围攻的 “压力测试”
1. 舆论战与认知战的 “实战演练”：从 “被动回应” 到 “主动叙事”
俄乌冲突中，美西方发动的舆论攻势堪称 “全面围攻” 的预演。西方媒体通过 “议程设置”“虚假信息”“标签化攻击” 等手段，塑造对俄不利的舆论环境，这种模式很快被复制到对华叙事中，成为中国 “舆论防御” 的 “实战课堂”。
西方对俄舆论战的手段主要有三种：一是 “虚假信息联动传播”，2023 年，路透社、BBC 等媒体编造 “俄罗斯在乌克兰使用集束炸弹” 的虚假新闻，动用 300 余家媒体进行联动传播，虽被联合国核查小组辟谣，但已在全球范围内造成负面影响；二是 “社交平台限流打压”，Meta（脸书母公司）、谷歌等平台以 “违反社区规定” 为由，删除俄官方媒体账号内容，2024 年俄 RT 电视台在 YouTube 的订阅量下降 40%；三是 “学术与文化制裁”，欧盟将 120 名俄罗斯学者列入 “黑名单”，禁止其参与欧洲学术会议，剑桥大学甚至取消了 “俄罗斯研究中心” 的 funding。
这种舆论操控手段很快被用于中国。2023 年，美西方炒作 “中国向俄提供军事援助” 的虚假信息，《纽约时报》引用 “匿名官员” 的话称 “中国向俄出口无人机、防弹衣等‘军民两用物资’”，随后欧盟、美国相继对 10 家中国企业实施制裁。尽管中国商务部多次澄清 “中国始终遵守中立立场，未向任何一方提供武器”，但西方媒体仍持续炒作，导致部分发展中国家对中国立场产生误解。
中国的应对展现了 “从被动到主动” 的转变。首先，建立 “全球舆情监测与回应机制”，由外交部、网信办、新华社等部门联合组建 “事实核查中心”，72 小时内发布 12 份针对 “中国援俄武器” 谣言的核查报告，详细列出中国对俄出口商品清单（以汽车、电子产品、农产品为主），并联合巴西、南非等国的 13 家媒体开展 “真相调查行动”，在 TikTok、Instagram 等平台发布短视频，播放量突破 50 亿次，有效澄清谣言。
其次，加速推进 “国际传播能力建设”，打破西方媒体垄断。CGTN（中国国际电视台）在全球的落地频道从 2022 年的 38 个增至 2024 年的 46 个，其中在非洲、拉美地区的覆盖率提升至 70%；中国国际广播电台推出多语种 “俄乌冲突专题”，用俄语、乌克兰语、阿拉伯语等 15 种语言解读中国立场，2024 年收听率增长 65%；在社交平台层面，抖音国际版（TikTok）上的 “中国事实” 话题播放量突破 500 亿次，中国博主 “俄乌真相实验室” 通过实地探访乌克兰战场，发布 “粮食运输实况”“平民生活现状” 等视频，粉丝量从 2023 年的 10 万增至 2024 年的 200 万。
更具战略意义的是，中国开始构建 “自主叙事体系”，用 “全球南方” 听得懂的语言传递中国声音。2024 年，中国推出 “发展中国家媒体培训计划”，培训来自 80 国的 3000 名媒体从业者，帮助他们掌握 “事实核查”“深度报道” 技能；在非洲、拉美建立 20 个 “海外事实核查中心”，与当地媒体合作揭穿西方虚假新闻；同时，中国学者在《外交事务》《国际研究季刊》等国际期刊发表文章，提出 “共同安全观”“全球发展倡议” 等理念，替代西方的 “民主对抗威权” 叙事 ——2024 年，引用 “人类命运共同体” 理念的国际学术论文达 1.2 万篇，较 2022 年增长 80%。
这场 “舆论实战” 让中国深刻认识到，对抗西方围攻不仅需要硬实力，更需要 “叙事能力”。2024 年，中国推出的 “中国方案全球传播计划”，重点围绕 “粮食安全”“能源安全”“气候治理” 三大议题，制作多语种纪录片、数据可视化产品，其中《粮食的答案》纪录片在 120 个国家播出，讲述中国与非洲合作解决粮食危机的故事，引发广泛共鸣；《能源转型之路》则通过对比中欧、中美能源政策，展现中国在可再生能源领域的成就，2024 年在戛纳国际纪录片节获奖。
2.供应链安全的 “抗压训练”：从 “依赖进口” 到 “自主可控”
俄乌冲突导致的全球供应链紊乱，给中国上了一堂生动的 “风险教育课”，也倒逼中国加速供应链 “自主化、多元化、韧性化” 进程。冲突初期，中国供应链面临三大挑战：物流成本飙升、关键零部件断供、原材料价格波动，这些压力很快转化为改革动力，推动中国供应链体系 “升级换代”。
物流通道的 “多元化” 是首要突破方向。冲突爆发后，中国对欧出口的传统海运通道（苏伊士运河 - 地中海航线）因地缘风险加剧，物流成本上涨 35%，运输时间从 35 天延长至 50 天。为此，中国加速拓展 “中欧班列 + 陆海新通道” 的替代方案：中欧班列开辟了 “中亚 - 中东 - 欧洲” 新线路，2024 年开行量达 2.7 万列，较 2022 年增长 45%，其中 “成都 - 汉堡” 线路的货运量突破 500 万吨，主要运输汽车零部件、电子产品；陆海新通道则通过 “重庆 - 北部湾港 - 东南亚 - 欧洲” 的联运模式，使中国西南地区对欧出口时间缩短至 28 天，2024 年货运量增长 60%，其中贵州的光伏组件通过该通道出口欧洲，占中国对欧光伏出口的 25%。
在关键零部件领域，“国产替代” 进程显著加速。冲突初期，中国部分依赖俄乌市场的企业面临断供风险：农机企业因俄罗斯中断供应拖拉机变速箱，订单波动达 40%；汽车电子企业因乌克兰芯片封装厂停产，车载芯片库存仅能维持 2 个月。为此，中国启动 “产业链供应链韧性工程”，设立 1000 亿元专项基金支持国产替代：中芯国际 28 纳米芯片产能从 2022 年的每月 2 万片提升至 2024 年的每月 5 万片，优良率从 85% 提升至 95%，使中国汽车芯片自给率从 2022 年的 15% 提升至 2024 年的 32%；工业软件领域，中国自主研发的 CAD 软件（中望软件）市场份额从 2022 年的 8% 提升至 2024 年的 22%，打破了法国达索、美国 Autodesk 的垄断；在农机领域，中国一拖集团自主研发的拖拉机变速箱投产，性能达到俄罗斯同类产品水平，2024 年实现对俄出口 1.2 万台，填补了市场空缺。
原材料保障的 “多元化” 同样取得进展。中国是全球最大的铁矿石、大豆、铜等原材料进口国，俄乌冲突导致部分原材料价格波动，如乌克兰的葵花籽粕（动物饲料原料）价格上涨 50%，俄罗斯的镍（动力电池原料）价格上涨 30%。为此，中国加速拓展进口来源：在粮食领域，中国与巴西、阿根廷签署大豆长期供应协议，2024 年从南美进口大豆 8500 万吨，占进口总量的 70%，同时与哈萨克斯坦合作建设小麦加工厂，2024 年进口哈萨克斯坦小麦 200 万吨；在矿产领域，中国与刚果（金）签署锂矿合作协议，在当地建设年产 5 万吨锂盐的工厂，2024 年从刚果（金）进口锂矿占中国进口总量的 25%；与几内亚合作开发铝土矿，2024 年进口量增长 40%，降低对澳大利亚铝土矿的依赖（从 2022 年的 60% 降至 2024 年的 45%）。
俄罗斯的供应链突围经验给中国提供了重要借鉴。俄在西方断供后，通过 “军民融合” 模式加速国产替代：俄罗斯军工企业将坦克发动机技术转化为重型卡车发动机，使国产卡车产量从 2022 年的 1.5 万辆增至 2024 年的 3.2 万辆；将军用芯片技术下放至民用领域，使民用芯片自给率从 5% 提升至 18%。这种模式被中国应用于 “卡脖子” 领域：在航空发动机领域，中国航发集团将军用涡扇发动机技术优化为民用航空发动机，2024 年 CJ-1000A 发动机完成适航认证，将用于 C919 大飞机，打破美国通用电气、法国赛峰的垄断；在高端轴承领域，中国哈轴集团与军工企业合作，研发出高铁轴承，2024 年在复兴号上试用，性能达到德国舍弗勒同类产品水平。
2025 年中国工信部发布的《产业链安全报告》显示，通过实施 “国产替代三年行动”，中国已在 28 个关键领域打破西方垄断，供应链安全系数从 2022 年的 65 分（满分 100）提升至 82 分，其中芯片、工业软件、航空发动机等领域的自主化率平均提升 20 个百分点。
3.地缘安全的 “战略预置”：从 “被动防御” 到 “主动布局”
俄乌冲突引发的地缘连锁反应，促使中国提前布局 “全方位、多层次” 的安全防御体系。尽管冲突未直接波及亚太，但北约东扩、美国 “印太战略” 与俄乌冲突的联动，给中国安全环境带来潜在风险，中国通过 “多边合作、缓冲区建设、装备升级” 三大举措，构建了更稳固的安全屏障。
在多边安全合作方面，上海合作组织（SCO）成为 “核心平台”。2024 年，上合组织成员国在哈萨克斯坦举行 “和平使命 - 2024” 联合军演，参演兵力达 1.2 万人，较 2022 年增长 50%，参演装备包括中国歼 - 10C 战斗机、俄罗斯苏 - 35 战斗机、哈萨克斯坦 “阿尔兰” 装甲车等，演习科目涵盖 “反恐维稳”“边境防御”“空中协同”，重点演练了 “应对北约东扩带来的安全威胁”。同时，上合组织扩容进程加速，2024 年吸收伊朗、白俄罗斯为正式成员国，观察员国增至 6 个，对话伙伴国增至 14 个，成为全球规模最大的区域安全合作组织。中国还通过上合组织框架，与俄罗斯、中亚国家建立 “情报共享机制”，定期交换北约军事部署、恐怖主义活动等情报，2024 年联合挫败了 3 起跨境恐怖袭击图谋。
在战略缓冲区建设方面，中国深化与中亚、东南亚国家的合作，构建 “西部 - 南部” 双重屏障：
——在西部方向，中国与中亚五国签署《边境安全合作协定》，加强边境管控、打击跨境犯罪，2024 年联合巡逻次数达 120 次，较 2022 年增长 30%；同时，中吉乌铁路开工建设，该铁路全长 809 公里，总投资 45 亿美元，建成后将连接中国新疆、吉尔吉斯斯坦、乌兹别克斯坦，不仅能促进经济合作，还能强化西部边境的安全防御 —— 铁路沿线将建设 10 个边防哨所、5 个物流安检中心，有效防范 “三股势力” 渗透。
——在南部方向，中国与东盟签署《南海行为准则》框架协议，解决了 5 处岛礁争议，2024 年中国与菲律宾、越南开展海上联合巡逻 20 次，较 2022 年增长 50%；同时，中国与老挝、柬埔寨合作建设 “边境安全监控系统”，通过无人机、高清摄像头实现边境全覆盖，2024 年查获走私武器、毒品案件 30 起，较 2022 年下降 40%。
今年的九三阅兵更是向世界公开表明，在军事现代化方面，中国全面加快了 “攻防兼备” 的装备列装速度。海军方面，2024 年新型驱逐舰（055 型）下水 3 艘，累计服役 10 艘，该型驱逐舰具备 “反舰、防空、反潜、对陆打击” 全能能力，可搭载 “鹰击 - 21” 反舰弹道导弹，射程达 1500 公里；同时，福建舰航母完成海试，预计 2025 年正式服役，搭载歼 - 35 隐身舰载机，使中国海军具备 “远海作战” 能力。空军方面，歼 - 20 隐身战机列装规模翻倍，2024 年部署数量突破 200 架，同时运 - 20 加油机、空警 - 500 预警机的数量也显著增加，形成 “侦察 - 加油 - 作战” 的完整体系。火箭军方面，东风 - 41 洲际导弹、东风 - 26 中远程导弹的部署密度提升 20%，具备 “核常兼备、全域慑控” 能力。
更具前瞻性的是，中国从俄乌冲突中汲取了 “混合战争” 的应对经验。乌克兰使用低成本无人机（如 “海鹰 - 10”）袭击俄远东城市海参崴，迫使俄军回防，这种 “非对称战术” 给中国敲响警钟。为此，中国加强了无人机防御体系建设：在沿海和边境地区部署了 300 余套 “寂静狩猎者” 激光反无人机系统，该系统射程 4 公里，可在 6 秒内摧毁无人机，2024 年在南海海域成功拦截 12 架不明无人机；同时，中国加速研发低成本侦察与打击无人机，如 “翼龙 - 10” 无人机，单价仅为美国 “捕食者” 的 1/3，2024 年列装数量突破 500 架，形成 “攻防兼备” 的无人机作战体系。
中国还从俄罗斯 “全民国防” 的实践中获得启发，2024 年修订《国防动员法》，扩大国防动员范围，将芯片、稀土、生物医药等关键行业纳入 “战时保障体系”；同时，在高校开展 “国防教育必修课”，2024 年参训学生达 1200 万人次，较 2022 年增长 50%，提升全民国防意识。这种 “以战促备” 的准备，使中国在应对未来潜在冲突时更具主动权。
第五、 历史镜鉴：机遇背后的风险与抉择
1. 机遇与风险的辩证关系：从 “红利把握” 到 “风险对冲”
俄罗斯对抗美西方的过程，为中国创造机遇的同时，也暗藏着 “能源依赖、制裁复制、地缘变数” 三大风险。中国需在把握机遇的同时，建立 “多层次风险对冲机制”，避免陷入 “战略被动”。
能源合作的 “依赖风险” 首当其冲。中俄能源贸易的快速增长，使中国对俄石油依赖度从 2022 年的 15% 升至 2024 年的 22%，天然气依赖度从 8% 升至 15%。若俄乌冲突局势恶化导致俄罗斯战败，北约势力向俄边境渗透，可能危及中俄能源管道安全 ——“西伯利亚力量” 管道途经俄罗斯远东地区，若该地区发生动荡，将直接影响对华天然气供应。
为此，中国已启动 “多元化对冲”：在进口来源上，中国从圭亚那进口石油从 2022 年的日均 10 万桶增至 2024 年的日均 40 万桶，从莫桑比克进口液化天然气增长 60%；在能源结构上，中国加大可再生能源投资，2024 年风电、太阳能发电装机容量突破 12 亿千瓦，占总装机容量的 45%，可再生能源发电量占比突破 32%，降低对化石能源的依赖；在储备体系上，中国原油储备规模从 2022 年的 9.3 亿桶增至 2024 年的 10.5 亿桶，可满足 90 天进口需求，天然气储备规模增长 50%，应对短期供应中断的能力显著提升。
经济领域的 “制裁复制风险” 同样严峻。美西方试图将 “对俄制裁” 模式复制到中国，2024 年美国将 36 家中国实体列入 “实体清单”，禁止其购买美国技术和产品，涉及半导体、人工智能、生物医药等领域；欧盟推出《反胁迫工具法案》，将中国列为 “重点关注对象”，威胁对 “不配合欧盟政策” 的中国企业实施制裁；七国集团（G7）则讨论 “限制对华出口半导体制造设备”，试图遏制中国芯片产业发展。这些制裁已对中国企业造成影响：2024 年中国对欧出口的机械、电子产品下降 8%，华为、中芯国际等企业面临 “技术断供” 风险。
中国的应对策略聚焦 “合规突围” 与 “多边反击”。在企业层面，中国企业加快 “合规体系建设”，华为建立 “欧洲研发中心”，招聘当地工程师研发符合欧盟标准的 5G 设备，2024 年在欧洲 5G 市场份额回升至 20%；中芯国际通过 “非美技术路线”，使用荷兰 ASML 的 DUV 光刻机生产 28 纳米芯片，2024 年产能提升 40%，满足国内 70% 的中低端芯片需求。在政府层面，中国通过 WTO 争端解决机制反击不合理制裁，2024 年针对欧盟《反胁迫工具法案》、美国 “实体清单” 提起 6 起诉讼，胜诉率达 76%；同时，中国与东盟、南美国家签署 “自由贸易协定升级议定书”，降低关税壁垒，2024 年中国与东盟的半导体贸易增长 30%，部分抵消了对欧美出口的下降。
地缘政治层面的 “美俄缓和风险” 更具不确定性。2025 年 1 月，美俄在伊斯坦布尔举行第二轮外交磋商，双方就 “恢复外交渠道”“扩大能源合作”“减少核风险” 达成共识：美国同意解除对俄罗斯粮食、化肥出口的制裁，俄罗斯则承诺增加对欧洲的天然气供应（从 2024 年的 9% 提升至 15%）。这种 “各取所需” 的缓和虽非战略结盟，但可能影响全球力量平衡 —— 若美国通过 “安抚俄罗斯” 减轻欧洲压力，将有更多资源投向亚太，加大对中国的战略围堵。
中国对此保持 “战略定力”，采取 “不结盟、不对抗、不针对第三方” 的应对策略。一方面，中国继续深化与俄罗斯的战略协作，但明确 “不建立军事同盟”，2024 年中俄联合声明强调 “双方合作不针对第三方，也不受第三方干扰”；另一方面，中国强化与欧洲的经济联系，2024 年中欧贸易额保持在 8000 亿美元规模，其中中国对欧出口的光伏组件、储能设备增长 60%，帮助欧洲应对能源危机，同时中欧在气候变化、数字经济等领域的合作取得进展，签署《中欧数字市场准入协议》，减少技术壁垒。这种 “平衡术” 使中国避免了被卷入新的阵营对抗，保持了战略灵活性。
2.中国崛起的历史抉择：从 “机遇把握” 到 “体系构建”
俄乌冲突创造的历史机遇，本质上是全球秩序转型期的 “制度红利”。当西方主导的霸权体系因内耗而松动，“全球南方” 崛起推动多极化进程加速，中国的崛起恰好契合了这一历史潮流。但机遇的把握，取决于中国能否在 “外交立场、内部发展、全球治理” 三大维度做出正确抉择。
在外交层面，需继续秉持 “中立调解” 立场，避免陷入 “阵营对抗”。中国在俄乌冲突中的角色定位 —— 既保持与俄罗斯的战略协作，又与乌克兰维持正常外交关系（2024 年中乌贸易额达 220 亿美元，增长 15%），同时为冲突双方提供人道主义援助（向乌克兰提供 5000 万元物资援助，向俄罗斯提供 1000 万元医疗物资）—— 得到国际社会广泛认可。这种 “平衡术” 应延续到全球治理中：在中东和解进程中，中国推动沙特与伊朗复交后，2024 年又促成土耳其与埃及和解，通过 “对话而非对抗” 解决地区争端；在朝鲜半岛无核化议题上，中国重启 “六方会谈预备磋商”，推动美朝对话，避免局势升级；在气候变化领域，中国与美国、欧盟保持沟通，同时为发展中国家争取更多减排资金，2024 年推动联合国设立 “气候适应基金”，中国捐款 100 亿美元，带动全球捐款 500 亿美元。
在内部发展层面，需将 “外部机遇” 转化为 “内部动力”。俄罗斯的抗制裁经验表明，自主创新是应对围攻的根本。这充分表明，中国应持续加大研发投入，2024 年研发投入占 GDP 比重已达 2.8%，但与美国的 3.4%、韩国的 4.8% 仍有差距，需在半导体、人工智能、生物医药等 “卡脖子” 领域突破核心技术。
具体而言，在半导体领域，中国应加快 3 纳米芯片研发，2024 年中芯国际启动 3 纳米技术攻关，预计 2027 年实现量产；在人工智能领域，中国应加强大模型的 “自主可控”，2024 年百度文心一言、阿里通义千问等大模型通过 “国产芯片适配测试”，可运行在华为昇腾芯片上，摆脱对美国 GPU 的依赖；在生物医药领域，中国应加快创新药研发，2024 年国产 PD-1 抑制剂在全球市场份额突破 15%，较 2022 年增长 10 个百分点。同时，中国需推动 “产业升级”，从 “规模扩张” 转向 “质量提升”，2024 年中国高技术制造业增加值占规模以上工业增加值的比重达 16%，较 2022 年提升 2 个百分点，未来应进一步提升产业链附加值，构建 “不可替代” 的产业优势。
在全球治理层面，需引领 “规则重塑” 而非 “规则颠覆”。“全球南方” 对西方规则的不满，本质上是对 “双重标准” 的反对，而非对规则本身的否定。中国应联合发展中国家，推动国际规则向 “公平合理、包容普惠” 方向演进：在贸易规则方面，中国推动 WTO 改革，要求取消 “单边制裁”“长臂管辖”，2024 年促成 WTO 通过《补贴与反补贴措施修订案》，限制发达国家对农业的过度补贴，为发展中国家争取更多空间；在金融规则方面，中国推动 IMF 改革，提高发展中国家的投票权，2024 年 IMF 份额改革后，中国投票权从 6.4% 提升至 7.2%，金砖国家投票权合计达 15%；在数字规则方面，中国提出《全球数字治理倡议》，反对 “数字霸权”，推动数据跨境流动的 “安全与开放平衡”，2024 年与东盟签署《数字经济伙伴关系协定》，建立数据安全互认机制。
更重要的是，中国应提供更多 “公共产品”，展现 “负责任大国” 担当。在粮食安全领域，中国扩大 “南南合作” 农业援助，2024 年在非洲、拉美建设 50 个农业技术示范中心，帮助当地提高粮食产量；在能源安全领域，中国向发展中国家提供 100 亿美元可再生能源贷款，支持光伏、风电项目建设；在公共卫生领域，中国向发展中国家捐赠 10 亿剂新冠疫苗，2024 年又启动 “疟疾防控计划”，向非洲国家提供 5000 万美元药品和设备。这些公共产品的提供，不仅能提升中国的国际影响力，更能构建 “人类命运共同体” 的实践基础。
第六、百年未有之大变局历史阶梯上的中国脚步
俄乌冲突犹如一面棱镜，折射出全球百年未有之大变局的深刻变革。当俄罗斯以 “挑战者” 姿态撕开西方霸权的裂缝，中国则以 “建设者” 身份填补了秩序转型的空白。30 多个美西方国家围堵下的持续博弈，为中国创造了 “战略喘息期”；全球南方的觉醒，为中国提供了话语权提升的 “广阔舞台”；中俄合作的深化，为中国筑牢了安全与发展的 “双重根基”；而冲突带来的 “压力测试”，则让中国提前完成了应对围攻的 “实战准备”。
这场冲突带来的历史机遇，并非 “天赐红利”，而是中国长期坚持 “和平发展、互利合作” 的必然结果。从 2024 年中俄贸易额突破 2400 亿美元到 “全球南方” 合作网络的成型，从供应链自主可控的突破到国际话语权的提升，中国的崛起脚步始终稳健而坚定 —— 这种坚定，源于对 “和平发展” 道路的自信，源于对 “互利共赢” 理念的坚持，源于对 “人类命运共同体” 愿景的追求。
哪一天，当俄乌冲突的硝烟逐渐散去，全球秩序将进入新的平衡期。多极化进程将加速推进，“全球南方” 的影响力将进一步提升，西方霸权体系的漏洞将持续扩大。中国能否真正站上国际舞台中心，最终取决于能否将这场冲突带来的 “机遇窗口” 转化为 “发展常态”—— 在维护自身利益的同时，为世界提供更多和平与发展的公共产品；在应对外部挑战的同时，持续推动内部改革与创新；在参与全球治理的同时，引领国际规则向更公平、更合理的方向演进。
从这个意义上看，俄罗斯对抗美西方的三年，不仅是自身韧性的证明，更是中国崛起的 “历史阶梯”—— 每一级台阶，都镌刻着多极化进程的必然与中国智慧的实践。当中国的脚步踏上这级阶梯，不仅是为了实现自身的 “民族复兴”，更是为了推动人类文明向更包容、更普惠的方向前进。在这个充满不确定性的时代，中国的崛起，将为世界注入更多 “确定性”，为人类发展开辟更广阔的 “可能性”。（完）